注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

云中仙鹤的博客

凤鸣畅游仙山,鹤舞飘逸云端;红日紫气祥云,天时地利人和。

 
 
 

日志

 
 
关于我

龙翔仙山,鹤舞云端。潇洒飘逸,饱富学识。结交佳友,心想事成。

网易考拉推荐

名人微博骂战牺牲社会底线 目的是博取个人利益  

2012-04-21 09:13:29|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
       眼下,微博似乎已成公众人物打“口水仗”的战场。方舟子与韩寒十日“口水战”、编剧六六斗“小三”、“甄赵事件”……各种骂战层出不穷。对此,广大普通网友是何感受?

       上周,中国青年报社会调查中心通过民意中国网,对1612人进行的在线调查显示,66.7%的受访者坦言,眼下公众人物微博骂战现象严重。61.6%的受访者直言,名人的微博骂战是在牺牲公众对社会的感受和社会底线,来博取眼球和个人商业利益。

       受访者中,70后占36.4%,80后占27.5%,90后占3.8%。

       63.0%的人认为微博骂战频发源于公众人物缺失社会责任感

       “我实在受不了这些微博骂战了。”山东菏泽市民吴成青说,“每隔一段时间总会有新的骂战出现。今儿‘方寒大战’,明儿‘甄赵之争’。这些公众人物为什么不能专心做好本职?微博运营网站为什么总将这些骂战信息放进首页热门话题,其他各路媒体也不审不问上来就大肆报道?”

       为何公众人物微博骂战频发?调查中,72.7%的受访者认为原因在于“部分名人为了吸引社会注意,追求潜在的商业利益”,63.0%的人认为是“公众人物缺乏社会责任感和自律意识”。

       另外,59.9%的人认为原因是“部分媒体盲目报道,推波助澜”,57.2%的人指出是“迎合一些人追求八卦、喜欢发泄等心理”,41.1%的人将原因归结为“普通网友盲目关注和追捧”,还有35.2%的人觉得是“不良信息监管存在问题”。

       华中科技大学舆情信息研究中心主任王国华教授表示,“骂战门”、“口水战”频频上演,是由网络新媒体时代的特点及特定社会背景决定的。

       王国华说,网络时代是众声喧哗的自媒体时代,也是海量信息时代。为了“搏出位”,信息传播常常不走寻常路,各种炒作成为常用手段。热衷于通过符号化、夸张化的标题,负面、过激的言论,吸引眼球、引发议论,形成话题。而部分网民也乐于“围观起哄”。在当下急剧转型分化的社会,大众心理焦虑浮躁、情绪化,公众尤其是年轻人,难以做到平和、淡定、理性,导致“口水战”、“骂战门”、“审丑门”等不断上演。

       中国网络传播学会会长、南京大学网络传播研究中心主任杜骏飞认为,这与当前公众人物及媒体的品格和价值观有关。他将当前微博骂战现象总结为:“不够负责的公众人物,遇到了不称职的媒体,他们之间相互激荡,就出现了公众人物争吵骂战、弄得整个舆论界‘一地鸡毛’。”

       82.5%的人指出,公众人物微博骂战频发对青年影响大

       公众人物微博骂战频发会带来哪些影响?调查中,64.5%的受访者直言这会导致背后利益集团操控舆论,获取利益;60.9%的人认为公众人物相互掐架、互揭老底会给社会带来不良示范效应;60.2%的人担心这会影响网络风气,使其充满戾气;59.5%的人认为会使普通人成为被消费和愚弄的对象。

       一名民意中国网网友留言说,某些公众人物为了利益而设计炒作,将普通公众当傻子。这样的消费和愚弄,最终只会起反作用。

       “微博骂战中,受影响最大的应该是心智还不成熟、阅历尚浅的年轻人。”黑龙江牡丹江市市民赵琦认为,很多青年还没形成成熟稳定的人生观、价值观,对事物的看法容易受他人影响,更容易成为公众人物赚人气、炒作牟利的棋子。

       调查中,82.5%的受访者指出,公众人物微博骂战频发对青年影响大,其中37.7%的人认为影响“非常大”。

       中国传媒大学公关舆情研究所副所长何辉教授指出,公众人物微博骂战将使微博上的意见表达倾向激化,并可能进一步激化公众情绪。在一些问题上,骂战会混淆视听,令公众真假难辨。一些用词恶毒刻薄的骂战,更使网络语言风气大坏,并放大现实社会中的社会矛盾。

       “部分公众人物与媒体为博眼球、牟取商业利益,大肆进行或报道微博骂战,是牺牲社会良知、公共道德和社会底线的行为。”王国华直言,这种行为不仅会激化社会负面情绪,还会恶化言论表达、信息传播的环境,使良性的社会互动、公共讨论难以展开,最终影响社会的和谐与健康。

       “这只是一些无聊的人发生的无聊的事,讲出的无聊的话。倘若新闻媒体大肆推波助澜,把网络变成一个无聊的舞台,将是整个社会的悲剧。”杜骏飞说。

       56.5%受访者认为网络社区不能“随地吐痰”,公众人物理当垂范

       对于公众人物微博骂战频发,调查中,63.3%的人建议加强对恶意炒作行为的监管和约束;62.9%的人希望对公众人物行为加以约束,必要时承担责任。

       “公众人物由于其自身的公共性和社会影响力,在公共场合更应谨言慎行,不要肆无忌惮,更不要利用知名度去‘耍横’。”杜骏飞建议,公众也应学会用理性、批判的意识看待各种媒介,正确理解公众舆论、网络对话及社会沟通。应强化自身实际沟通能力,与互联网沟通互为补充,而不是单纯依赖网络媒体及微博。

       杜骏飞认为,微博实际上是一种“圈层化”的人际交往,本身容易具有小圈子社交不严肃的一面。因此人们轻易不要把严肃话题和需要完整举证的辩论和指责,放到微博中。因为到最后,这些碎片化的语言,不仅不能起到辩论的作用,甚至无法维护自身形象,总是破绽百出,甚至成为笑话。

       杜骏飞呼吁负责任的媒体把注意力、版面资源和议程设置,尽可能集中到有价值的、涉及国计民生的公共议题上。普通公众则需学会辨别,不要因无价值的个人恩怨和隐私而分神。特别是青少年,要把注意力放到对自己有建设性意义的社会议题中,不要过度关注公众人物骂战。

       调查中,56.5%的受访者认为网络社区不能“随地吐痰”,公众人物理当垂范;55.6%的人认为,大众传媒对相关事件应理性处理,起到正确引导作用;48.3%的人希望公众加强辨别能力,防止被裹挟和利用。(来源: 中国青年报

  评论这张
 
阅读(29)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017